Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

(no subject)

Я честно в замешательстве. С одной стороны, ну, казалось бы, никак нельзя было признавать "референдум", по бредовости переплюнувший крымский в разы. С другой, как теперь может Россия, уже обязавшаяся "уважать его результаты", не принять в свое лоно новые братские республики? Это после Крыма-то? Да разве ж народ поймет? Нет, конечно, народу можно скормить любое дерьмо, но отрыжка иногда бывает такая, что рейтинг сносит, как будто его там и не было. А без рейтинга - зачем вообще Крым брали? Из собирателя земель русских Вова станет трусом, спасовавшим перед хохлами и бросившим своих на растерзание? Каковое растерзание, безусловно, воспоследует. Я к тому, что просьба ДНР о вхождении в состав России и продолжающаяся в российских СМИ массовая истерия сильно сужают коридор возможностей. Из ЛОГИЧНЫХ вариантов осталась только война, но и ее имело смысл начинать много ранее, а не жевать сопли, как любит выражаться фюрер сопредельного с Украиной государства. В общем, вся заваруха в Донбассе начинает казаться мне совершеннейшей импровизацией в политическом смысле (т.е. военные планы, инфраструктура, агентурная сеть существовали, а вот для чего именно их использовать, фюрер все не может толком решить). Хаотичные телодвижения подвели Путина к войне, но в не лучший момент и не на его условиях - точно как в зыбучем песке. В результате - цугцванг: сейчас плата как за начало войны, так и за отказ от нее будет для него очень высока. И выбор должен быть сделан в течение самого ближайшего времени. Поэтому я, блин, вместо того, чтобы работать, раз в полчаса обновляю новостные страницы. А теперь вопрос: может, я что-то упускаю из виду? Кто из вас видит в действиях Кремля глубокую логику?

(no subject)

Вообще-то, я хотел сделать перепост из ЖЖ Навального с добавкой от себя - мол, Ройзман - тупой, невежественный, агрессивный мудак - но что-то я не понимаю в перепостах. Не дает ничего дописать.

Так что пишу здесь. Ройзман - тупой, невежественный, агрессивный мудак. Я когда-то выкладывал здесь видеоролик, где он говорит, что "курение гашиша - первый признак гомосексуальности". Такой вот народный кандидат.

Давно не писал здесь, но сегодня надо.

Геринг наверняка не предполагал, что его приговорят к повешению.
Чаушеску реально не думал, что его пристрелят в подвале, как собаку.
Каддафи вряд ли расчитывал сдохнуть в канаве, как крыса.
Возможно, Путин тайно надеется помереть еще на троне.
Но 35-летний судья Блинов! На что надеется он? На авось? На долголетие этой системы? На забывчивость тех, кто придет ей на смену? На срок давности?
Сережа! Ты еще молодой, ты доживешь. Это не вопрос веры, это факт. Тебя посадят по всей строгости, на все 13 лет - максимум, полагающийся в нынешнем кодексе за заведомо неправосудный приговор. Причем, обрати внимание, Навальный и в тюрьме будет героем, а когда выйдет - так вообще. А ты уже говно, а потом будешь говном за решеткой. И больше тебе ничто в жизни не светит. Зачем ты это сделал? Чем ты сможешь перебить теперь исходящую от тебя вонь? Ничем. Бывай, вонючка, наслаждайся свободой. Она может кончиться для тебя очень внезапно. Это теперь как порок сердца. Вот с ним и живи.

Лапид и "русские"

Я много лет проработал в израильской политике. Одна из причин, по которой я забросил это дело (нет, за очень большие деньги, я, конечно, с отвращением попашу на ближайших выборах, так что не ловите меня на слове) - странное, труднообъяснимое отношение израильских политиков и их советников к "русским". Попробую выделить два основных момента, хотя здесь много чистого ощущения, которое сложно передать.

1. Патернализм и непреодолимое желание учить тебя жизни и профессии, даже не попытавшись выяснить, что ты знаешь и умеешь сам.
2. Пренебрежительное отношение к самому электорату и к работе с ним. Ощущение, что, в отличие от других секторов, здесь можно все сделать на тяп-ляп. Некий синдром рассеянного внимания, действующий только в отношении "русских". К тебе бросаются с криками: "Нам нужен русский голос!" - а через минуту ты понимаешь, что настоящего, глубокого интереса, желания понять этот электорат, в людях нет. Им интересно играть в их игры с "основным сектором", с религиозными, с арабами, а вот между ними и "русскими" стоит какая-то стеклянная стена. Я думаю, это глубокая ментальная пропасть между нами. Они заглядывают в нее - и отшатываются в ужасе, стремясь поскорее свалить работу с этим сектором на первого попавшегося и понравившегося "русского". Отсюда и стремление обязательнно ввести в предвыборный список кого-нибудь русскоязычного - с одной стороны, это "прокладка" между их нежной психикой и "русским" электоратом, с другой - погремушка для дикарей. Поставив в список "русского", нужно вежливо улыбаться ему, ободряюще хлопать по плечу и делать вид, что слушаешь его советы.

И вот я подумал: как символично, что Яир Лапид, потомственный израильский интеллигент, наследник "Шинуя", пытается завоевать "русский" шинуевский электорат, сделав своим "главным русским" вице-чемпиона Европы по дзюдо Константина Развозова. Сменившего имя на Йоэль. 1980 года рождения. Потому что это "известное лицо". Погремушка для дикарей. Хотя нужна ровно одна секунда, чтобы вспомнить, кто является этим самым "русским" электоратом Шинуя, и почему это самый неподходящий объект для потрясания погремушками перед носом.

А, может, дело как раз в том, что Лапид - потомственный израильский интеллигент, никогда толком не общавшийся с "русскими", вечно их подсознательно презиравший, абсолютно их не понимающий и не желающий понимать? "Эй, Тали, у тебя есть знакомые "русские"? Давай поручим им этот сектор!" И забыть. Потому что ментальная бездна вглядывается в тебя обратно весьма неглупым взглядом, а это как-то напрягает. И особенно - израильскую интеллигенцию.

Демократия и толерантность

Вот Носик пишет, что "толерастия - это тоталитарнейшая религия XXI века".. А ведь знатный борец с путенским режымом и большой демократ! Вот такая в России "демократическая оппозиция". Одни приравнивают гомосексуалистов к чеченским террористам (Немцов с Миловым), другие мечтают о просвещенной диктатуре (Латынина), а третьи - эвон, "толерастию" клеймят.

Этот пост Носика можно растащить на цитаты, наслаждаясь каждым предложением. Кипоносец всея Руси сетует, что "толерастия предусматривает тотальную ревизию всех традиционных человеческих практик на предмет заботы об их политкорректности". Как будто это что-то новое. Вот запрет на рабство, побивание камнями, убийство гомосексуалистов и неверных жен - это проклятая толерастия или как? Может быть, действительно, мусульманам в Европе надо разрешить поступать так, как поступают в Иране и Саудовской Аравии? Надо же, Носик открыл для себя, что в нормальных странах многие религиозные нормы, не соответствующие современным представлениям о праве и морали, НЕ ДЕЙСТВУЮТ, даже внутри религиозных общин. Ну, а теперь замахнулись на обрезание. В общем, логика в этом есть: да, в современном мире у ребенка есть права, а обрезание - это нечто необратимое. А какова ценность этих ваших "традиционных человеческих практик"? Каково глубокое значение? Три тысячи лет назад редко мылись, потому обрезание снижало риск инфекции? Сейчас моются чаще. Если вам, товарищи религиозные. не дают соблюдат кучу прописанных в ваших книжках и кажущихся ныне варварскими обычаев, почему должны давать соблюдать этот? Вы можете делать то, что не затрагивает права других людей, пожалуйста. А если затргивает - упс, у вас проблема. И ваши странные верования вряд ли могут считаться аргументом. Да, та же история - с кошерным забоем. Еще одна заповедь, давно утратившая актуальность, но ее выполнение причиняет реальные страдания животным. Если Носик не видит разницы между забоем моментальным и безболезненным и вот таким варварством - это его проблемы. Другие видят.

Вообще, большинство известных мне российских "демократов" напоминают эдакого нувориша из простонародья. Он, чертыхаясь, натягивает камзол и учит дворянские манеры, но под камзолом потеет и страдает, а многие манеры тайно считает блажью. И думает: "Эх, мне бы все то же самое, да вот только без камзолов и манер!" И не понимает, бедный, что без этого нельзя. Очень мечтают российские демократы о свободе без толерантности. То есть, о свободе для себя, но не для других. Наивные.

Насчет вчерашнего

Боюсь, что из-за гребаных расистов теперь у нас в Южном Тель-Авиве действительно станет небезопасно. До сих пор все было тихо, никто африканцев особо не боялся. Я слышал, что в последнее время девушки чувствуют себя неуютно. Хотелось бы заслушать их мнение. Мне кажется, что все это воспринимается слегка неадекватно. Типа, своим позволено больше. Когда обычный арс начинает к тебе приставать на улице, ты не кричишь: "Понаехали так, шо стало невыносимо!" Ну, вроде, так испокон веков было. Свой он, этот арс. А с чужаков всегда спрос больше. Это же касается и пресловутого "насилия", которого я здесь не видал. Впрочем, нет, за без малого семь лет один раз была драка в эритрейском ресторанчике напротив. Без смертоубийства. А, в целом - тишь да гладь. Читаешь газеты: там кого-то зарезали, там застрелили, там массовая драка. Так ведь не у нас. Я вот не понимаю: только что в очередной раз арс ни за что зарезал человека. Изнасилования случаются через два дня на третий. Где демонстрации с требованием выселить арсов? Я бы поддержал.

Вчера демонстрировали быдло и расисты. Это не мнение народа. Доказательство? Они пытались избить людей, мирно стоявших рядом, только с другими лозунгами. Так поступает лишь быдло. Показательно присутствие на этой расистко-быдляцкой демонстрации депутатов от Ликуда. Скопом назвать африканцев "раком, разъедающим наше общество" - это высер на уровне геноссе Геббельса (копирайт - депутатко Мири Регев). Другой быдлодепутат - Дани Данон - требовал выселить всех до одного. При этом он ведь не может не знать, что ООН рекомендует считать иммигрантов из Эритреи беженцами. Именно эритрейцы числом более 60 тысяч составляют основную массу нелегалов, а вовсе не суданцы. Что касается Судана, в этой стране правит ненавидящая Израиль исламистская хунта. Есть сведения, что удравших в Израиль считают там предателями и приговаривают к тюрьме и даже казни. "Конечно! - якобы сказал президент Судана Данону. - Мы их всех возьмем обратно!" Может, и возьмут. Но что там с ними сделают? Возможно, Данон добился для беженцев гарантий безопасности? Не думаю. Скорее всего, его, как и его электорат, это вообще не интересует.

Понятно, что правительство не будет скопом выселять тех, кому в стране исхода угрожает смерть, и провоцировать тем самым международный скандал. Понятно, что будет лавирование, дипломатия, поиск нестандартных решений. Потому что на самом верху у нас сидят относительные вменяемые люди. По крайней мере, попав туда, вдруг становятся вменяемыми. Без этого не было бы Израиля. Понятно, что африканцы вполне могут заменить и уже де-факто заменяют иностранных рабочих, и Израиль таким образом убивает двух зайцев. Это все логика, практичность и немного доброжелательности и сострадания. А вот тем говнополитикам, которые вчера провоцировали толпу - дисреспект и неуважуха. Когда я вижу (а происходит это сплошь и рядом), что политик играет на самых низменных чувствах быдла ради скромной электоральной выгоды, мне хочется плюнуть ему в морду.

Феерический дебил-либертарьянец

накатал (сначала я опечатался со смыслом, написал "накакал") сравнительный анализ монархии и демократии, чтобы доказать, что монархия лучше. http://oetar.livejournal.com/1673.html

Скажите, это официальная позиция и так весьма нелюбимого мной либертарьянства - или исключительно личный высер означенного кадра?

К предыдущему посту про Либермана

Когда-то я рецензировал для Фонда Фридриха Эберта (ох, как бы меня Фаня Киршенбаум расследовать не начала) книгу Либермана "Моя правда". Здесь я дам только несколько цитат из книги с минимальными комментариями. Возможно, прочитав это, вы поймете, почему я так отношусь к этому политику и его, простите, борьбе.

Итак, о межнациональных отношениях:

"בשום מקום בעולם לא באו סכסוכים אתניים-דתיים-לאומיים לקיצם" (עמ' 195)
"הוכח, כי בכל מקום בעולם שבו יש אוכלוסיות שונות מבחינת הלאום, הדת או אפילו השפה, זהו מתכון בטוח לחיכוך ולסכסוך כמעט נצחי" (עמ' 198)
"המתכון הנכון לפתרון הסכסוכים מהסוג הזה הוא הפדרה בין האוכלוסיות" (עמ' 198).


Добавлю, что в качестве примера стран, которым угрожают национальные конфликты, Либерман приводит... КАНАДУ И БЕЛЬГИЮ! (стр.46) (точной цитаты в рецензии, увы, нет).

А расселять, конечно, нужно вообще всех. Кто еще не подрался - непременно подерется. Земной шар нужно разделить на секторы и провести гигантское переселение народов по этническому признаку (или языковому, хз?). Ну ведь не могут же две этнические или языковые группы жить рядом без того, чтобы ненавидеть и истреблять друг друга. А первым делом, конечно, нужно спасать канадцев и бельгийцев. Прям вот срочно.

О политическом устройстве. Вроде бы, мелочь, но очень показательная. Сразу становится ясно, как человек мыслит власть:


"כדי לקדם את הבנייה בישראל חובה עלינו להחליט שהתכנון, הבנייה והבקרה, לצד שיקולי איכות הסביבה ירוכזו במשרד אחד" (עמ' 96).

То есть министерство должно контролировать САМО СЕБЯ. Ничего не напоминает? Да это же бубле-гум "вертикаль власти"! Теперь ясно, почему у Либера с российским тандемом глубокое взаимное обожание? Понимают они друг друга. Еще Либерману ну чертовски мешают суды и парламент ("не место для дискуссий", ага).

Некоторые ошибочно считают Либермана демократом, поскольку он, вроде бы, борется за введение Конституции. Какой же он эту Конституцию видит? Какие задачи она должна решать? Единственная (!) задача Конституции по Либерману такова:

"החוקה שאותה תקדם ובה תתמוך "ישראל ביתנו" תשמור ותבטיח את האופי היהודי של מדינת ישראל בצורה הגלויה והברורה ביותר. ישראל קמה כמדינה יהודית וציונית, ויש לחזור ולהכריז על כך במבוא לחוקה. החוקה גם צריכה להגן על אינטרסים לאומיים וציונים ולכלול חלקים מהמשפט העברי" (עמ' 98).

Я когда первый раз читал, машинально прочитал: "את האופי היהודי והדמוקרטי". Вот честное пионерское. Ну, вроде, устойчивое сочетание. Потом чувствую: что-то не так. Перечитал. Нет "демократи". Да и во всей книжке это D-word практически не встречается, разве что как объект плохо скрываемой ненависти автора.

И, наконец, о национализме. Читать вдумчиво:

"כל עוד לא הושגו במלואן מטרותיה העיקריות של הציונות, אסור שהמשך מאבקו של העם היהודי למען יישום הציונות יתערבב באידיאולוגיות אחרות, ולו גם כאלה שנראות מתקדמות וצודקות. או כפי שנאמר ב-3.6.1928 בהכרזה מטעם המפקד העליון של ברית יוסף טרמפלדור העולמית, 'בראשית ברא אלוקים את האומה; כל מה שעוזר לתחייתה – קדוש הוא, כל מה שמפריע – טומאה, כל מי שמפריע – שחור, שחורה אמונתו, שחורים דגליו'". (עמ' 26).

Вот так. Вначале Бог создал НАЦИЮ. И благо НАЦИИ - высшая ценность. И враги НАЦИИ... Ну, и т.д. Слушайте, я запамятовал: как бишь называется такая идеология?