Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

(no subject)

Я честно в замешательстве. С одной стороны, ну, казалось бы, никак нельзя было признавать "референдум", по бредовости переплюнувший крымский в разы. С другой, как теперь может Россия, уже обязавшаяся "уважать его результаты", не принять в свое лоно новые братские республики? Это после Крыма-то? Да разве ж народ поймет? Нет, конечно, народу можно скормить любое дерьмо, но отрыжка иногда бывает такая, что рейтинг сносит, как будто его там и не было. А без рейтинга - зачем вообще Крым брали? Из собирателя земель русских Вова станет трусом, спасовавшим перед хохлами и бросившим своих на растерзание? Каковое растерзание, безусловно, воспоследует. Я к тому, что просьба ДНР о вхождении в состав России и продолжающаяся в российских СМИ массовая истерия сильно сужают коридор возможностей. Из ЛОГИЧНЫХ вариантов осталась только война, но и ее имело смысл начинать много ранее, а не жевать сопли, как любит выражаться фюрер сопредельного с Украиной государства. В общем, вся заваруха в Донбассе начинает казаться мне совершеннейшей импровизацией в политическом смысле (т.е. военные планы, инфраструктура, агентурная сеть существовали, а вот для чего именно их использовать, фюрер все не может толком решить). Хаотичные телодвижения подвели Путина к войне, но в не лучший момент и не на его условиях - точно как в зыбучем песке. В результате - цугцванг: сейчас плата как за начало войны, так и за отказ от нее будет для него очень высока. И выбор должен быть сделан в течение самого ближайшего времени. Поэтому я, блин, вместо того, чтобы работать, раз в полчаса обновляю новостные страницы. А теперь вопрос: может, я что-то упускаю из виду? Кто из вас видит в действиях Кремля глубокую логику?

(no subject)

Вот уже несколько лет я периодически употребляю словосочетание "русский фашизм" - но до сих пор это было исключительно в комментах в ЖЖ, чтобы позлить особо мерзких путинских троллей. То есть, простите за очередную нескромность, мне-то было понятно, куда все катится, но слишком многие считали это перегибом, и потому я предпочитал в цивилизованных дискуссиях слово "фашизм" в этом контексте не употреблять. К тому же, после этого тебе сразу суют в морду закон Годвина, и дискуссия заканчивается. И вот в последние пару месяцев "русский фашизм" стал мемом. Все больше и больше людей просто не знаю, как по-другому обозначить происходящее. Да, на наших глазах происходит становление самого настоящего фашистского режима, подстегнутое украинской демократической революцией. Это очень увлекательно, но еще более печально. Многим хотелось бы знать, где нижняя точка очередного качка маятника. На китайском или на северокорейском уровне? Я думаю, китайский проскочат моментально. Китай стабилен, потому что: а) нужен Западу, б) договороспособен, в) на данный момент неагрессивен, г) эффективен. До корейского дойти не успеют - это нужно десятки лет народ оболванивать. Что-то такое среднее. Закрытое. Бедное. Вроде позднего Совка, но с патриотической истерией. А потом истерия выдохнется, и наполеоны увидят себя там, где они на самом деле находятся - среди серых стен больничной палаты с зарешеченными окнами. Зарплату санитарам еще какое-то время будут платить. Как-то так.

Перепост из ФБ

Ребята, я вас, конечно, задолбал украинской темой, точнее, мы друг друга задолбали, но объясните мне популярно: как работать, зная, что где-то там никого не трогавшим украинским военным выставил ультиматум превосходящий их по всем параметрам российский спецназ? Вот ровным счетом ни за что навели стволы - и скоро, очевидно, начнется бойня? Русские будут убивать русских, чтобы защитить русских от какой-то мифической угрозы. И каково сейчас держаться украинцам перед лицом верной смерти? Я не могу о них думать и не могу не думать. Меня колбасит от полной бессмысленности происходящего. Россияне, вы меня простите, но вы скатились до уровня мычащего советского быдла. Даже не позднесоветского - тогда пропаганде уже никто не верил, решения власти тихо саботировались, и все держалось только на страхе и привычке. Нет, вы дошли до уровня Совка старого, кондового, когда оболваненные толпы всерьез рвались убивать ради мира во всем мире. Вами управляют конченые мрази, задушившие в себе все человеческое, единогласно голосующие за любую подлость, лишь бы продолжать, чавкая на весь мир, жрать из этого корыта. Вы отдаете им на завтрак школьников Беслана, на обед детей-сирот, а на ужин - молодых солдатиков. Каждый раз кажется, что большей низости нельзя себе представить, но вы умудряетесь вновь преподнести сюрприз. Бы боретесь с русофобией? Ха-ха. Вы ее провоцируете. Сейчас мир готов поверить в любое обвинение в ваш адрес. Вот, говорят, чтобы принудить бывшего командующего украинскими ВМФ к государственной измене, похитили и угрожали убить его семью. Можно в такое поверить, если обвиняются американцы, шведы или австралийцы? Нет. А русские? Да легко! Конечно, среди вас есть несколько праведников, но как нельзя было при Гитлере уважать немецкий народ в целом, так нельзя уважать российский при Путине. За эти последние дни вы окончательно лишились моего и не только моего уважения. И вам придется заслужить его заново - как заслужили искренне покаявшиеся немцы, как заслужили восставшие украинцы. К сожалению, чем глубже вы падаете в эту яму, тем дольше придется вылезать. И, поверьте, вы за это падение заплатите больше всех. Вы, за материальные блага позволившие мелкому гэбэшнику обратить вас в рабство. Конечно, рабство не казалось вам таковым, пока вы жили в золотой клетке, и от вас ничего особенного не требовали. Вас хорошо кормили - но, как это обычно случается, на убой. Тем временем ярмо уже приросло к вам, и вырывать его придется с мясом. Мне больно писать эти строки, но я делаю это для вашего же блага: возможно, поняв, что вас уже отождествляют с вашей подлой и кровавой властью, что больше нельзя отсиживаться за личными добродетелями, вы начнете шевелиться.

Перекличка

Привет, дорогие френды.

Забросил я совсем ЖЖ. Надо, наверное, дублировать сюда фейсбучные посты, как все нормальные люди делают. Статьи выкладывать, которые я тут опять повадился писать. Стихов, к сожалению, мало, но тоже попадаются. В связи с этим меня почему-то волнует один вопрос: а прочтет ли это хоть кто-нибудь? Слаб я, не люблю, когда больше трех постов подряд собирают по нулю комментов. Я понимаю, что, требуя сейчас от вас внимания, я уподобляюсь старому другу, надолго пропавшему, а теперь снова постучавшемуся в дверь. И тем не менее. Хочу провести перекличку. Не соблаговолите ли отписаться в комментах - мол, да, дорогой Белый Мишка, я тебя все еще читаю и, возможно, буду комментировать, если напишешь что-нибудь интересное. Кроме того, подозреваю, не я один пропал в сине-голубом океане Фейсбука. Странное такое чувство - будто аукаюсь в большом пустом здании. Надеюсь, сейчас из-за колонн начнут появляться какие-то знакомые, приятные лица. Ну, или не очень приятные вечные критики, но я и к ним готов испытывать некое подобие теплых чувств. Пока снова не задолбают.

Пишите!

Умная сатира в форме правил "Цивилизации". Савсем убило, да?

Originally posted by npubop at очень сильно смиявся
В новой версии игры Сида Мейера Civilization VI при игре за одну из стран наряду с уже существующими типами правления (Феодализм, Монархия, Демократия, Фашизм и Коммунизм) предлагается ввести ещё один: Стабильность.



На время Стабильности:
— Замедляется Производство, Исследование, останавливается рост населения.
— Нельзя строить новые Дороги, при этом многократно повышается стоимость поддержки (Золото/Ход) существующих(особенно Железных).
— Из всех Ресурсов и товаров экспортировать можно только Нефть.
— По территории Государства могут свободно передвигаться Рабочие других Государств, а на городской клетке — укрепляться, не давая её занять юнитам игрока, причём в Столице — в неограниченных количествах. Кроме того, такие Рабочие через несколько ходов начинают превращаться в Варваров.
— за это в период Стабильности можно неограниченно улучшать Дворец.
— переход к Стабильности возможет только после Коммунизма, при этом обязательно наличие ресурса Нефть и технологии Телевидение.
- Появляется возможность строить чудеса света, которые не приносят никаких бонусов.
- здания суда, полицейских участков и дворцов увеличивают, а не уменьшают коррупцию.
Collapse )


Upd. Ну и еще надо ввести тип правления "Покращення". При котором, например, появляется чудо света "Межигорье", автоматически строящее улучшение "Дорога" на соседней со столицей клетке, и повышающей уровень коррупции на 10%.

В кои-то веки заглянул в rak_beisrael и очень повеселился. Читаем про Тараса.

Originally posted by jonas4 at post
Пару дней назад на страничке Хайфского Фейсбука появилась статья о злодеяниях таинственного иммигранта Тараса:



Потом автору указали на... эээ... некоторые... неточности. Да, неточности, и статья была исправлена:
[Spoiler (click to open)]

(no subject)

Вообще-то, я хотел сделать перепост из ЖЖ Навального с добавкой от себя - мол, Ройзман - тупой, невежественный, агрессивный мудак - но что-то я не понимаю в перепостах. Не дает ничего дописать.

Так что пишу здесь. Ройзман - тупой, невежественный, агрессивный мудак. Я когда-то выкладывал здесь видеоролик, где он говорит, что "курение гашиша - первый признак гомосексуальности". Такой вот народный кандидат.

Наступает момент, когда...

Я не россиянин, конечно, и это, в некотором смысле, не мое дело. Я не пойду на выборы мэра Москвы. Но, как и многие мои френды, я внимательно слежу, переживаю, питаю надежды и т.д. До сих пор я из своего далека безоговорочно поддерживал Навального, несмотря на нехорошие отзывы о нем некоторых знающих людей и на его националистическое прошлое. Точнее, я считал, что это прошлое. Увы, оказывается, это настоящее. Отвратительное, вонючее настоящее.


А.НАВАЛЬНЫЙ: Вы знаете, любая бытовая жизнь в той степени, в которой ее нужно регулировать законом, она должна регулироваться законом. Если для нас бытовая жизнь – это лезгинка на Манежной площади, то я как мэр регулирую таким образом, что я говорю, что «ребята, лезгинка на Манежной площади – это административное правонарушение».

А.ВЕНЕДИКТОВ: Почему?

А.НАВАЛЬНЫЙ: Наверное, если...

А.ВЕНЕДИКТОВ: Почему?

А.НАВАЛЬНЫЙ: Потому что это... Вот это...

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, вот, почему?

А.НАВАЛЬНЫЙ: Это хулиганство, потому что это нарушение общественного порядка.

...

А.НАВАЛЬНЫЙ: Значит, когда дагестанская молодежь собирается на Манежной площади и танцует эту лезгинку, они проводят это таким образом, что москвичи воспринимают это как вызов обществу.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, это правда.

А.НАВАЛЬНЫЙ: Мы запретим это делать, это будет нарушение общественного порядка.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Так?

А.НАВАЛЬНЫЙ: Поэтому же у нас есть судьи. Поэтому есть правоохранительные органы, которые весьма субъективно, но, тем не менее, основываясь на законе, определяют, это было хулиганство или не было хулиганством.



Не бурка, которую можно считать нарушением прав женщины. Не минареты, которые портят архитектурный облик европейского города. Естественно, не ассоциируемые с мигрантами преступления вроде стрельбы в воздух, которые должны пресекаться. А ТАНЕЦ, "бросающий вызов обществу". При этом через несколько фраз Навальный говорит, что гей-парады - это в рамках Конституции и должны быть разрешены. Как это понимать? Как избирательное применение закона? Причем оно должно основываться на той же самой судебной системе, которая сейчас избирательно применяет закон против оппозиции и самого Навального? Добавлю, что в интервью он снова манипулирует данными по преступности в мигрантской среде, а это настоящее, осознанное разжигание ненависти. Власть для этого использует геев, а Навальный как оппозиционер - мигрантов.

До сих пор я не только считал, что Навальный выполняет важную функцию, но и, несмотря на тревожные звоночки, питал к нему определенную симпатию. Теперь симпатии не осталось. Я все еще считаю, что в данной ситуации его нужно поддерживать. Но нельзя творить из него кумира. Он - просто функция и как таковая сейчас нужен для ослабления режима. Как "ледокол революции" (с). Это гнилой фрукт, которым сейчас можно бросить в узурпировавших власть. Но есть его нельзя и обращаться с ним следует предельно осторожно. Когда режим ослабнет, и восстановится политическая конкуренция - бегите от него. Заваливайте его на выборах. Надеюсь, аналогия с "ледоколом революции" (Гитлером, если кто помнит) не слишком полная. Увы, очередное разочарование. Очередной быдло-оппозиционер. Интересно, что бы сказали его преподаватели в Йеле?

Я тоже написал про геев! Налетай, комментируй!

Похоже, написать что-нибудь про геев - верный способ привлечь внимание к своему дневничку. Хотя, боюсь, мой окончательно загнулся. Но можно попробовать.

Итак, я считаю, что гомофобия кореллирует с глупостью практически всегда. По крайней мере, мне умные гомофобы еще не попадались. Впрочем, есть еще верующие, но в их умственной состоятельности у меня тоже в последнее время возникли сомнения. Не могу припомнить верующих среди моих друзей и знакомых, но если кого ненароком обидел - простите. Говорю же - сомнения. Они сами по себе появляются, что поделать?

Ладно, это было вступление. А сказать я хотел вот что: мне пришла в голову, по-моему, простая и логичная мысль. У противников однополых браков есть три основных аргумента (я не принимаю в расчет традиционалистские и религиозные аргументы, считая их изначально бредовыми):

1. Это подрывает ценность/престиж/понятие (хрен знает, как они это формулируют) института брака.
2. Это несет в себе демографическую опасность (о, ужос, мы все вымрем, или нас растопчут мусульмане!)
3. В однополых семьях калечится психика ребенка.

Что касается третьего пункта, уже есть некоторые сведения о том, что это не так. Думаю, в течение пяти лет исследования пойдут косяком.

А вот по двум первым пунктам получается интересное:

1. До сих пор геи жили в гражданском браке, показывая на своем примере, что можно и так, что это какая-никакая альтернатива зарегистрированному браку. Их упорная борьба за право заключать нормальный брак, безусловно, подтверждает ценность сего института и укрепляет его. Сами браки - тоже: меньше людей будет жить без регистрации.
2. Геи точно так же хотят иметь детей, как и гетеро. Современная медицина позволяет завести ребенка даже двум мужчинам (суррогатное материнство). У лесбиянок вообще все проще. Безусловно, с введением однополых браков им станет легче заводить и растить детей. Польза для демографии налицо.

Про искуйство

Дело не в том, что я не понимаю современное изобразительное искусство. Мне кажется, что понимаю. Мне очень нравятся некоторые работы. Проблема в том, что это, скорее, исключение, чем правило, и в центре внимания публики, в топах продаж, в залах лучших музеев сейчас работы, которые не нравятся мне полным отсутствием трех вещей, в порядке убывания важности: души, концепции, авторской работы. Все чаще всплывают истории, рассказанные самими художниками (последнее слово можно и закавычить) о том, как они совершенно сознательно решили обмануть общественный вкус, о Великом Псевдохудожественном Блефе. Видимо, это сродни желанию афериста рассказать миру о своей удачной афере.

Обмануть легко тех, у кого нет ориентиров. Да, увы, в современном изобразительном искусстве их нет. Учитывая, что искусство - это слепок с общества, видимо, ориентиров маловато у самого общества. Нынешний ориентир - максимальное разнообразие, максимальная толерантность. В обществе, где есть рамки законов и каких-никаких традиций (типа, при всей терпимости, на улице не срем), толерантность - это хорошо. Мне нравится. Как ни странно, именно в искусстве я более тоталитарен. Я не готов отказываться от всяческих рамок и признавать искусством полную херню.

Вы скажете, что передовое искусство нередко считали херней. Я отвечу: передовое искусство есть, когда есть традиционное. Тогда есть борьба старого и нового, и новое должно доказывать себя. Когда "все открыто", этого конфликта, рождающего прогресс, нет, и потому сам прогресс под большим вопросом. Конечно, появляются новые формы. Появляются талантливые работы. Но, как я уже сказал, в наше время, в условии отсутствия ориентиров у публики, в условии превалирования внешнего над внутренним, на поверхность всплывает отнюдь не лучшее.

Да, современное искусство - нервное, слабое, мечущееся, блефующее, бездуховное - слепок с общества. Подчеркну еще раз: мне, в принципе, нравится такое общество, потому что я очень ценю личную свободу и ненавижу стадность в любой форме. Но, как ни странно, рождаемое этим свободным и индивидуалистичным обществом искусство, в основном, ужасно. Это одна из причин, по которой я не считаю наше нынешнее общественное устройство, нашу мораль, идеальными и мечтаю о каком-то другом способе сосуществования особей вида homo sapiens. Может быть, я доживу до осуществления этой мечты.