Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Перекличка

Привет, дорогие френды.

Забросил я совсем ЖЖ. Надо, наверное, дублировать сюда фейсбучные посты, как все нормальные люди делают. Статьи выкладывать, которые я тут опять повадился писать. Стихов, к сожалению, мало, но тоже попадаются. В связи с этим меня почему-то волнует один вопрос: а прочтет ли это хоть кто-нибудь? Слаб я, не люблю, когда больше трех постов подряд собирают по нулю комментов. Я понимаю, что, требуя сейчас от вас внимания, я уподобляюсь старому другу, надолго пропавшему, а теперь снова постучавшемуся в дверь. И тем не менее. Хочу провести перекличку. Не соблаговолите ли отписаться в комментах - мол, да, дорогой Белый Мишка, я тебя все еще читаю и, возможно, буду комментировать, если напишешь что-нибудь интересное. Кроме того, подозреваю, не я один пропал в сине-голубом океане Фейсбука. Странное такое чувство - будто аукаюсь в большом пустом здании. Надеюсь, сейчас из-за колонн начнут появляться какие-то знакомые, приятные лица. Ну, или не очень приятные вечные критики, но я и к ним готов испытывать некое подобие теплых чувств. Пока снова не задолбают.

Пишите!

(no subject)

Прислали статью для публикации в предвыборной газете одного кандидата, желающего стать мэром одного южного города. Прислали еще и стишок, но я, право, не знаю, публиковать его целиком или нет - вдруг дойдет до автора, неудобно будет. Готов показывать его лично всем гостям моего дома, хорошее настроение гарантировано. А статья, как водится, напоминает перловую кашу, причем одним из перлов я не могу не поделиться:

ИХ ЛОЖЬ НАТЕРЛА МОЗОЛЯМИ НАШИ УШИ

Во как.

Литературное

Пелевинский SNUFF, конечно - удивительно жалкая поделка. Какая-то груда мусора, свалка самых дурацких и гнусных из современных российских стереотипных представлений об устройстве мира. Хорошая антиутопия - это когда верные представления о мире и человеке аккуратно доводят до абсурда. Тогда это пробирает до костей и пугает до икоты, как "1984". А когда это делают с представлениями заведомо идиотскими, то результат получается идиотским в квадрате. Но, очевидно, антипиндосски настроенной части российской аудитории в шапочках из фольги это варево должно нравиться.

С прискорбием констатирую, что это не единичный прокол. Первая повесть в "Ананасной воде для прекрасной дамы" - столько же жалкая, бездарная и ничего в душе не вызывающая хренотень (дальше читать не стал). Печалят также попытки в жанре беллетристики решать глубокие философские проблемы и рассуждать Вообще Обо Всем (тм). Помню, я Веллера перестал читать, когда он на почве мании величия начал такое выдавать. Пелевин поумнее, но и он не вытягивает. Зачем, господа? Рассуждайте о том, что вы реально можете своим умом охватить, и тогда это будет интересно и захватывающе. Я не жду от писателя, чтобы он мне на нескольких страницах раскрыл тайны мироздания. Пусть напишет что-нибудь новое про закат. Что-то, чего я сам до сих пор не замечал. И я ему буду до слез благодарен. А про тайны мироздания он практически наверняка будет нести какую-нибудь ересь.

В общем, списываем со счетов еще одного литератора, который когда-то нравился. Боюсь, российское общество поменялось  настолько, что писатели там уже только для внутреннего употребления. Ну, как когда-то в СССР. Но советскую литературу я понимаю и местами люблю, потому что вырос в Совке. А нынешнюю российскую - нет. Показательно, кстати, что ни один советский и затем российский писатель за последние несколько десятков лет не добился подлинно мирового признания. Даже те, кто на Западе печатался. Страны с гораздо более скромной литературной традицией рождали мировых звезд. Ну, вот, например, все вокруг вдруг начинают читать Орхана Памука. Во всем мире о нем говорят - и везде, что характерно, его литературу понимают. Или Павича. Или Кундеру. Или Ларссона. Или Сарамаго. А россиян нет. Можно еще на список нобелевских лауреатов по литературе взглянуть. Нет, я не говорю, что они все такие вот глыбы и таланты. Сарамаго и Кундеру, например, я вообще читать не могу, бросал на второй странице. Но факт, что их принимают и понимают. Пусть это мода, но почему российские писатели никогда не становятся модными?

PS: Замечу, что неким отдельным бастионом стоял Акунин, поскольку писал про времена давние. Но и его последние вещи отдают каким-то истеричным лубком: натянутые сюжеты, красочные эффекты, грубые мазки, невнимание к деталям - слова "Пипл хавает" явно проступили на стене.

PPS: И, вообще, в смысле литературы я стал крайне ворчлив и придирчив. Прямо вот почти невозможно угодить.

Марик Твен-то наш...

Всем, кто, размахивая вдохновенной книжкой Марка Твена Innocents Abroad, утверждает, будто в Палестине в XIX веке жили два с половиной человека, рекомендую почитать, что он в той же книжке пишет про Грецию:

Greece is a bleak, unsmiling desert, without agriculture, manufactures, or commerce, apparently

Вот как про Палестину, ровно теми же самыми словами. Этнограф, блин.

Вообще не понимаю, зачем знать географию, если есть извозчик цитировать Твена, когда есть какая-никакая статистика? Кроме того, что это выгодно, конечно.

Хайкушки

Это известная развлекуха: частушки, переделанные в хайку. Требуется, во-первых, насладиться результатом, и, во-вторых, узнать оригинал. Вот мои первые пять блинчиков (два публиковались ранее, но очень давно, еще три- свеженькие, как суши). Вливайтесь.

Седой самурай,
Согбенный невзгодами,
Подарки принес?

Клинок катаны
На реке в лунном свете.
Что мне до него?

Соловей присел
На нефритовый стержень.
Сейчас запоет.

Большой сёрикен
Завис в небе Киото.
Не удивлен я.

Ломтик сашими
В соусе терияки.
Жизнь не удалась.

Шиза косит их ряды

Вслед за Задорновым умом двинулся Лукьяненко. Реально двинулся. С размаху апстенку. Цитато:

США - зло. Абсолютное. Мировое и внемировое. Империя зла. Страна, которая принесла миру больше горя и ненависти, чем любое иное государство в истории Земли.

Страна, которая убила нашу Родину.

Страна, которая не остановится, пока не будет уничтожена. К сожалению, уничтожить ее могут только сами американцы. Но я рад, что они уверенно двигаются в этом направлении.


Клянусь, больше - ни строчки из этого мудака. Ни из нового, ни даже из когда-то любимых мной старых вещей. Я умею отделять личность и взгляды писателя от его творчества, но до определенной границы.

Вау!

Кажется, впервые со времен Самойлова я читаю поэзию, настолько подходящую мне по духу, настолько резонирующую. Самое забавное, что автор - дама. Перед такой можно снять не только шляпу :)
http://www.vavilon.ru/texts/prim/pavlova0.html

(no subject)

Перечитал Суворова - "Очищение" и "Самоубийство". В последней книге мое внимание привлек такой интересный момент. В одной из книг знаменитой трилогии Суворов пишет, что к 1941 году Британия находилась на пороге поражения. Он рассказывает об истощении запасов стратегического сырья, о статистике потопления немцами торговых кораблей и т.п. Это - довольно важный момент в общей системе доказательств (хотя и не настолько принципиальный, чтобы угробить теорию в целом). Вывод Суворова: Сталин, в полном соответствии с планом, разработанным им еще в 20-х, дождался, пока Британия окажется в таком отчаянном положении, что единственным спасением для нее будет вступление в войну СССР - под маской "освободителя", конечно же. А вот в "Самоубийстве", рассуждая о том, когда же Гитлер проиграл войну, он говорит совсем другие вещи - что к началу войны с СССР Германия УЖЕ проиграла войну Британии. И дает другую статистику - о превосходстве британского флота и о количестве бомб, сброшенных Британией на немецкие объекты. Такая вот неувязочка.. Что скажете?